El 7 de Noviembre comienza la temporada de basket en Sevilla en formato IMD. Año II de la Superliga que empieza a coger forma después de un ilusionante proyecto creado hace un año por estas fechas gracias a equipos como FARSOS, Anres, Jugoplastika, Vedruna y nosotros mismos.
A principios de Julio recibí una llamada de los señores del Distrito a modo de encuesta para saber nuestras sensaciones y como habíamos visto el nuevo formato. Esta claro, que la Superliga es un paso de gigantes comparado con años anteriores pero que tiene mucho margen de mejora, y eso es lo más importante, el seguir mejorando. A raíz de la encuesta que hicimos a principios de verano donde exponíamos una serie de mejoras, los internautas votaron con más de 30 votos que a la Liga le falta sobretodo un cambio en el arbitraje. Y se pide con insistencia dos árbitros para dicha competición. Con menos votos, 14, los votantes pedían un marcador luminoso donde se viera constantemente el tiempo y el marcador. 12 votos se fueron para el cambio de sistema en los Play Off y tan sólo 8 votos dejarían el sistema de Superliga tal y como está ahora.
La conclusión que saco con la encuesta es que los votantes quieren una Superliga durante todo el año como si estuvieran jugando la Fase Final, es decir, dos árbitros y marcador durante toda la temporada. Está claro que esa mejora supondría dar un salto de calidad absoluta. Tanto para competición, árbitros, equipos y jugadores. Dar un paso más cuesta, pero entre todos se podrá alcanzar.
Otra de mis quejas a través de la encuesta telefónica que mantuve con los hombres del Distrito fue el premio no dado al campeón regular. En este caso, como emprenderéis, barrí para casa, ya que el campeón regular a mi modo de ver, sea cual sea el resultado en Play Off merece un premio. Se estuvo hablando del formato de Pay Off que es un poco injusto, ya que el quedar primero o cuarto no afecta en nada,y el formato final es jugártela en dos partidos por muy bien o mal que lo hayas hecho durante seis meses atrás y se estaba pensando muy seriamente el dejar la liga sin Play Off.
Cada uno tendrá su opinión, yo lo que le dejé claro fue que haya o no Play Off, el campeón de la Fase Regular debe tener premio.
Hay muchas cosas que se me vienen a la cabeza para que el baloncesto en Sevilla no quede parado o sea sólo liga IMD. Se me ocurren multitud de ideas para ir mejorando como una especie de Copa donde entren en juego equipos de la Superliga y de Segunda, el recuperar un campeonato de Selecciones de Distrito, o una Supercopa del IMD entre el campeón de la Superliga y el campeón de Segunda una semana antes del inicio de competición. Es simplemente mojarse un poco por el deporte que amas.
No dejeis de visitar la web, los enlaces de videos y sobretodo, no dejeis de acudir los jueves a las 21.00 en el Club para esas pachangas. la próxima entrada, Un Minuto con Rafa
8 comentarios:
Buenas Mirestes
Si se pudieran conseguir todos los cambios que mencionas estaría genial, pero lo vemos muy difícil a corto plazo. Arbitros nos hay, y si no hay poco probable que nos pongan dos.
Marcador electrónico, creo que sería viable; cambio de sistema de competición, creo que lo harán. En las semis me comentó el coordinador de Triana que veía injusto el sistema, y que pa el año que viene pensarían en el cambio.
Pero lo que he visto peor de este año ha sido los partidos a reloj corrido. En San Pablo, donde hemos jugado la mayoría de partidos, creo que daba tiempo de hacerlo a reloj parado, es decir, de jugar un partido de baloncesto, no un partido de JJDDMM.
Si ponen 2 árbitros genial, si nos ponen el marcador pues tb, pero partidos a reloj parado, creo que es lo más importante.
Un saludo
Hola a todos
Desde mi punto de vista el tener dos arbitros no es lo más importante, creo que todos, en tal que otra categoria hemos recibido buenos arbitrajes con un solo arbitro. Pienso que es mucho más importante que los que se decidan a arbitrar intenten en la medida de lo posible hacerlo bien, al igual que nosotros también podemos intentar facilitarles el trabajo. El problema principal es que no tenemos arbitros, de ahi que en mas de un partido aparezcan chavales o chavalas (arbitrando o en mesa) que dejen mucho que desear (vamos no entienden ni papa de baloncesto), no sé como se podria solucionar esto pero habría que hacer incapié en esto.
Después, yo tabién apoyo la idea de que haya premio para los campeones de la liga regular, creo que esto perjudica a cualquier equipo, no solo a nosotros, que ha sido el caso este año, les puede pasar a cualquiera. En esta liga afortunadamente, la inmensa mayoria de equipos tienen nivel y cualquiera, según que refuerzo, esfuerzo, como haya planteado la liga etc, puede ganar. De nada te sirve ser el equipo mas regular de la liga, el que mas efectivos lleva a los partidos, mantiene un nivel bueno en la mayoria de la temporada si en las fases finales te acompaña la mala suerte (lesiones, ausencias, mal dia, etc). Me parece muy injusto.
También entiendo, que las fases finales le dan vidilla a la liga, ya que hasta la última jornada te la puedes jugar para entrar en fases finales y no solo en quedar campeón de liga.
Yo me quedaria con Fases Finales, pero el campeón de la Liga Regular DEBE TENER RECOMPENSA!
Me alegra que en pleno Agosto haya gente que siga paseando por aquí y comente. Es muy buen apunte ese que dices dle reloj corrido, más que nada, porque no ha habido unificación de criterios a lo largo del año y algunos partidos han sido así y otros tanto no. Quizás ese sería un gran tema a tratar y porsupuesto aclarar.
Ya te digo, los dos árbitros, el marcador, premio al campeón de la regular, OK, pero creo que el reloj parado es algo fundamental. Reloj corrido no es baloncesto.
Saludos
Voy a ser algo crítico y dar una lectura alejada de lo que seguro piensan muchos jugadores que disputan la Superliga. Sí, sería estupendo tener dos árbitros para los cinco partidos. Yo también lo pediría si estuviera jugando en Primera. Pero David ha hecho un apunte interesante y que más de uno conoce: no hay árbitros.
Si se aplica lo propuesto por los internáutas, la Primera División estaría muy bien cuidada. Pero me pregunto: ¿qué pasaría con la Segunda? Ya nos ha pasado a nosotros, el CB ANRES, que por la falta de árbitros nos han privado de jugar en nuestra cancha y tener que jugar en Rochelambert porque para el Distrito Este sólo hay un árbitro para el sábado tarde y otro para el domingo por la mañana. Hay veces que es el mismo. Si se necesitan cinco árbitros más para la Superliga, no se si eso supondría la sentencia de muerte de la Segunda.
Admiro esta reivindicación y otras que se han hecho al respecto, pero también tenemos que pensar algo: es la Liga del IMD. Podemos exigir respeto y buenas formas, incluso cambios de formato que hagan más atractivo el torneo. Pero no podemos pedir la misma calidad que puede tener la competición federada -que se dedican, piensan y trabajan las 24 horas por y para el baloncesto-.
PD: Por cierto, me alegro que te hayan llamado Charly. Eso muestra interés. Qué pena que eso mismo brille por su ausencia en otras categorías que también necesitan, al menos, una revisión.
Iñaki
CB ANRES
Iñaki no puedo estar más de acuerdo contigo, pero una solución para lo de árbitros que se está hablando es la posibilidad de unión entre IMD y Universidad de Sevilla. Hace algunos años, se intentó dicha fusión entre ambas organizaciones para que se cedieran árbitros entre ambas competiciones para una ayuda mutua. Esto por un lado es buenísima porque habría más árbitros. Esto, lo más antiguos de Distrito, no sé si lo recuerdan, pero durante un año estuvo presente aunque no funcionó. Este año se podría volver a intentar y por mi parte sería un gran paso.
Y me gustaría añadir, que una clave para que este proceso salga en funcionamiento es la preparación. Yo que soy árbitro de ambas organizaciones uno de los problemas es el siguiente: Don Dinero. En la US un árbitro cobra por partido 20€ y el mesa 10€. En IMD creo que son 15.50€ árbitro, 6.75€ mesa. Es una diferencia considerable. Quizás ese tema económico si se puede solucionar en busca de captación.
El otro gran problema son los árbitros que juegan en equipos, p ej, en nuestro caso, hay 4 árbitros, y logicamente nos impiden pitar. Eso es un lastre bastante grande, y cuando hay hueco para pitar otras categorías, pues resulta que nos ponen partido... Cuestión de calendario y dinero...
Me parecen muy acertadas las revindicaciones.. espero que se produzcan cambios este año... el simple hecho de sondear y preguntar hace que podamos ver que quieren mejorar, y es algo que debemos valorar.
Por cierto encantadísimos de disputar la "Supercopa del IMD entre el campeón de la Superliga y el campeón de Segunda una semana antes del inicio de competición" jejeje :-)
Un saludo desde Lemon CB.
Publicar un comentario